Dans l’objectif de dématérialiser ma musique, j’ai commencé (presque fini) à convertir mes CD physiques en morceaux numériques (en ogg)
Lorsque j’ai commencé , j’étais sous Windows et j’utilisais le programme CDex
Voici les caractéristiques recherchés dans l’alternative Linux de CDex :
- Logiciel dédié à la tache
- Recherche CDDB
- Modification à la volée des informations reçus de CDDB
- Paramétrage du format des noms de fichier (répertoire)
- Choix et paramétrage du Codec
- Interface claire
J’ai ensuite installé et testé 3 logiciels sous Ubuntu :
SoundJuicer
Installation
C’est le logiciel sensé être installé par défaut sous Ubuntu/Gnome, sensé, puisqu’il ne l’était pas chez moi.
Pour l’installer :
sudo aptitude install sound-juicer
Copie d’écran
Il est fidèle à la philosophie Gnome : simplicité.
Dans son interface principale :
Et dans le paramétrage :
Conclusion
- Logiciel dédié à la tache : OK
- Recherche CDDB: OK
- Modification à la volée des informations reçus de CDDB : OK
- Paramétrage du format des noms de fichier (répertoire) : Pas assez paramétrable : KO
- Interface claire : OK
- Choix et paramétrage du Codec : Il existe des profils par défaut tout ajout ou modification d’un de ces profils nécessite la modification du paramétrage GStream : KO
GRip
Installation
Grip n’est plus disponible dans les dépôts officiel depuis Karmic.
Pour l’installer il faut donc soit passer par les sources, soit utiliser un PPA le proposant :
https://launchpad.net/~kirkland/+archive/ppa
https://launchpad.net/~futurepilot/+archive/ppa
Ensuite il faudra faire :
sudo aptitude install grip
Rque : le premier PPA est celui de Dustin Kirkland, développeur chez Canonical travaillant sur Ubuntu Server (et notamment les problématiques d’économie d’énergie) et sur Byobu (anciennement nommé screen-profil)
Copie d’écran
On est ici dans la philisophie inverse de SoundJuicer : beaucoup de paramétrage, des menu et des onglets en pagaille…
La liste des pistes :
Les différentes actions possibles :

La configuration, premier sous-onglet….
2ème sous-onglet, 1er sous-sous-onglet…
… etc …
Conclusion
- Logiciel dédié à la tache : OK
- Recherche CDDB : OK
- Modification à la volée des informations reçus de CDDB : ?
- Paramétrage du format des noms de fichier (répertoire) : OK
- Choix et paramétrage du Codec : OK
- Interface claire : KO
Logiciel globalement satisfaisant, mais quel bordel dans l’interface graphique.
A noter quelques problème avec certains CD (l’encodage plante systématiquement sans dire pourquoi) et quelques problèmes avec les accents.
ASunder
Installation
Simplissime :
sudo aptitude install asunder
Copie d’écran
Interface clair et soignée :
Tous les paramètres que je souhaitais ….
Conclusion
- Logiciel dédié à la tache : OK
- Recherche CDDB : OK
- Modification à la volée des informations reçus de CDDB : OK
- Paramétrage du format des noms de fichier (répertoire) : OK
- Choix et paramétrage du Codec : OK
- Interface claire : OK
Bref vous l’aurez compris, ASunder est mon choix….
Source :
Image par Beauteous Babe sous CC BY-NC-ND
PS :
Quel rapport entre l’image et l’article ?
Vilain jeu de mots : Ripper un CD –> RIP –> Rest In Peace




















Salut,
Je crois que tu as confondu IMDB et CDDB…
Bon mais ce billet est l’occasion de tester Asunder… que je commence déjà à apprécier pour sa capacité à encoder pendant l’extraction…
Merci c’est corrigé
Bonjour,
Merci pour ce comparatif qui m’a permis de découvrir et d’apprécier Asunder
De rien, par contre j’ai l’impression que les CD que j’ai rippé avec asunder en ogg ont un volume sonore moindre que les mp3 que j’ai téléchargé (légalement ou non)
Ce qui est très embêtant, je me tâte à tout ré-encoder en FLAC…
Super Billet, en plus je rencontrais des problèmes pour retrouver le nom des pistes sur SoundJuicer, problème contourné avec Asunder!
Je te rejoins sur les conclusions, plus simple et plus paramétrable ;-)
Merci
Cool ! Exactement ce que je cherchais ! Ripper avec le nom des pistes !
Merci pour cet article, installé Asunder.
Donc pour avoir un son optimal faut encoder en FLAC?
Réponse tardive : oui le FLAC est indéniablement de meilleur qualité (lossless : pas de perte de qualité) que l’ogg lui même de meilleur qualité (le plus souvent) que le mp3
Par contre il faut prévoir de la place car même si il s’agit d’un format compressé, c’est tout de meme très volumineux….